水電廠機(jī)電設(shè)備狀態(tài)檢修可行性初探.doc

水電廠機(jī)電設(shè)備狀態(tài)檢修可行性初探 ，水電廠機(jī)電設(shè)備狀態(tài)檢修可行性初探。
歡迎下載！
水電廠機(jī)電設(shè)備狀態(tài)檢修可行性初探 水電廠機(jī)電設(shè)備狀態(tài)檢修可行性初探 摘 要：長(zhǎng)期以來(lái)，水電站的機(jī)電設(shè)備檢修工作一直執(zhí)行的是原水利電力部頒發(fā)的《發(fā)電廠檢修規(guī)程》中規(guī)定的， 按檢修周期進(jìn)行。
這種規(guī)定是一種比較保守、育目的方式。
它的不合理表現(xiàn)在“到期必修”上，不但造成人、 財(cái)、物、時(shí)的大量浪費(fèi)，可能還會(huì)把好的設(shè)備拆壞。
狀態(tài)檢修通俗說(shuō)就是“該修必修，修必修好”，它所強(qiáng)調(diào)的 是“該”字。
這個(gè)“該”字反應(yīng)了狀態(tài)檢修將更具有針對(duì)性，更具有科學(xué)性。
改革開(kāi)放以來(lái)，電力改革，多家辦 電的格局已形成，為了吸引外資，就必須學(xué)習(xí)國(guó)外的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，按國(guó)際慣例辦事。
這時(shí)水電機(jī)組的檢修還是 一個(gè)新的課題，且狀態(tài)檢修制度的建立必須要與電站的檢修管理制度的改革相適應(yīng)。
關(guān)鍵詞：水電廠；機(jī)電設(shè)備；狀態(tài)檢修；可行性 1水電廠機(jī)電設(shè)備狀態(tài)檢修制度現(xiàn)狀及狀態(tài)檢修的必要性 長(zhǎng)期以來(lái)，水電站的機(jī)電設(shè)備檢修工作一直執(zhí)行的是原水利電力部頒發(fā)的《發(fā)電廠檢修規(guī)程》中規(guī)定的，“水 輪發(fā)電機(jī)組大修間隔，多泥河水電站為34年，非多泥河水電站為4 6年，小修間隔為每年兩次”。
同時(shí)還規(guī)定了檢修工期、項(xiàng)目，也就是說(shuō)，設(shè)備運(yùn)行到了規(guī)定的檢修周期，不論 設(shè)備處于什么樣的運(yùn)行工況，也不論設(shè)備的制造廠商的不同、設(shè)計(jì)材質(zhì)的優(yōu)劣，工藝質(zhì)量的好壞，運(yùn)行方式 的區(qū)別，河流水質(zhì)的差異，有無(wú)影響安全運(yùn)行的缺陷都必須一律到期檢修。
“到期必修”的依據(jù)是設(shè)備檢修周 期，這種規(guī)定是一種比較保守、盲目的徒弟學(xué)師傅的方式。
從保證設(shè)備安全運(yùn)行的角度來(lái)看，計(jì)劃?rùn)z修不會(huì) 出現(xiàn)大的問(wèn)題，但從綜合管理的角度看卻不盡合理，它的不合理表現(xiàn)在“到期必修”上，所謂“到期必修”，就 是到期必須要按固定模式大拆大裝，不但造成人、財(cái)、物、時(shí)的大量浪費(fèi)，有時(shí)還會(huì)把好的設(shè)備拆壞，變成“ 勞而無(wú)功，勞而有罪”。
這使發(fā)電企業(yè)對(duì)廠內(nèi)設(shè)備檢修沒(méi)有自主權(quán)，不能根據(jù)設(shè)備實(shí)際狀況決定檢修時(shí)間、工 期和項(xiàng)目。
計(jì)劃?rùn)z修還存在如下弊端：