第34卷第8期

2015年8月地理研究GEOGRAPHICALRESEARCHVol.34,No.8August,2015

旅游引導的鄉(xiāng)村城市化

——以陽朔歷村為例

孟凱1,2，章倩瀅2保繼剛1,2，

（1.中山大學地理科學與規(guī)劃學院，廣州510275；2.中山大學旅游發(fā)展與規(guī)劃研究中心，廣州510275）

摘要：以傳統(tǒng)工業(yè)發(fā)展引導的鄉(xiāng)村城市化帶來了耕地減少、環(huán)境污染、鄉(xiāng)村空心化等問題，旅游能避免以往城市化過程中的弊端，成為引導新型城市化的一條道路嗎？以陽朔歷村為例，分階段梳理了旅游發(fā)展過程，指出了陽朔歷村通過旅游發(fā)展實現(xiàn)了職業(yè)結構、生產生活方式、思想觀念等方面的轉變。通過理論解釋，證明了在資源稟賦和休閑需求的驅動下，旅游發(fā)展通過主客交往、供需關系和示范效應的作用機制，可以有效引導鄉(xiāng)村城市化的實現(xiàn)，并且是一條較為“綠色”的新型城市化道路；同時總結了歷村現(xiàn)階段出現(xiàn)的公共設施缺乏、建設混亂、景觀不協(xié)調等問題，指出雖然政府在先前較為“寬容”的政策下對鄉(xiāng)村城市化的實現(xiàn)起到了正面的作用，但是這種自下而上的城市化模式如果沒有政府層面的有力介入和有效管理，“公地悲劇”很難避免。

關鍵詞：旅游；鄉(xiāng)村城市化；陽朔；歷村

DOI:10.11821/dlyj201508002

1問題的提出

隨著鄉(xiāng)村旅游的蓬勃發(fā)展和人們休閑動機的增強，在中國一些旅游資源相對豐富的鄉(xiāng)村地域，如江西婺源、安徽西遞、廣西陽朔等，近年來備受游客青睞。村民在游客到來后，逐漸參與到旅游相關的經營活動中，職業(yè)結構漸漸向非農化轉變、生產生活方式越來越趨同于城市、思想觀念也隨之發(fā)生著變化，那么，這些現(xiàn)象能不能說明鄉(xiāng)村地域的城市化已經發(fā)生了呢？旅游在其中又起到了什么作用？如果旅游可以引導鄉(xiāng)村地域城市化的實現(xiàn)，和一般類型的城市化現(xiàn)象又有哪些不同呢？

李克強總理于2013年提出了新型城市化的發(fā)展戰(zhàn)略，強調城市化要以人為核心，新型城市化必須和農業(yè)現(xiàn)代化相輔相成，以保護農民利益。因此，旅游發(fā)展和鄉(xiāng)村城市化的研究是探索新型城市化道路的一個重要方向，有很多問題值得研究。所以，本文主要討論旅游引導鄉(xiāng)村城市化的實現(xiàn)過程和動力機制等問題。

2相關研究進展

2.1鄉(xiāng)村城市化

國外學者從20世紀50年代開始進行鄉(xiāng)村城市化的研究，并很快關注欠發(fā)達國家和地收稿日期：2015-01-08;修訂日期：2015-05-17

基金項目：國家自然科學基金項目（41171111）

作者簡介：保繼剛（1964-），男，云南個舊人，博士，教授，研究方向為旅游地理和旅游規(guī)劃。

E-mail:eesbjg@mail.sysu.edu.cn

通訊作者：孟凱（1986-），男，河南開封人，博士，研究方向為旅游地理和城市旅游。

E-mail:mengkai0123@gmail.com

1422-1434頁

8期保繼剛等：旅游引導的鄉(xiāng)村城市化1423區(qū)的相關問題。麥基（McGee）在東南亞地區(qū)發(fā)現(xiàn)了鄉(xiāng)村城市化的現(xiàn)象，并首次提出了“Desakota”的概念，Mohammad也在第三世界國家進行深入調研，發(fā)現(xiàn)了此地區(qū)的鄉(xiāng)村地域存在一種內向爆炸式的城市化，并把此類區(qū)域稱為“ruralopolises”[1,2]。此后的研究多認為鄉(xiāng)村城市化是一種內向型的發(fā)展類型，有自發(fā)性和就地性，并沒有一般城市化過程中人口、資本從鄉(xiāng)村向城鎮(zhèn)遷移的過程。

20世紀90年代，中國迎來了日新月異的快速發(fā)展，其特殊的發(fā)展模式和特有的城市化進程引起了全球各界學者的關注，研究領域涉及經濟、社會、政治、文化等各個方面[3]。對于中國鄉(xiāng)村城市化的探討，研究問題多集中在農村工業(yè)化、農村社區(qū)發(fā)展、村民就業(yè)方式、政府監(jiān)管、勞動力遷移、鄉(xiāng)村轉型等[4-6]。

鄉(xiāng)村城市化具有異于一般城市化的特點，在擁有廣大鄉(xiāng)村地域的中國自然更受關注。隨著工業(yè)化在鄉(xiāng)村的發(fā)展和擴散，中國鄉(xiāng)村城市化現(xiàn)象初始于20世紀70年代末，在80年代日趨明顯[7]。國內學者們主要圍繞鄉(xiāng)村城市化的進程模式、動力機制、現(xiàn)存問題等等進行探討，從經濟學、地理學、社會學等不同學科出發(fā)，總結出了“蘇南模式”、“溫州模式”、“東莞模式”、“中山模式”等鄉(xiāng)村城市化發(fā)展的不同模式[8-12]，并從動力主體角度將鄉(xiāng)村城市化大致劃分為“自上而下”和“自下而上”兩種類型[13,14]。在很長一段時期內，鄉(xiāng)村城市化的實現(xiàn)多以政策扶持、鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)、個體作坊為基礎，學術研究也多圍繞工業(yè)引導的鄉(xiāng)村城市化而展開。工業(yè)引導的鄉(xiāng)村城市化雖然快速帶動了鄉(xiāng)村的經濟發(fā)展，但同時也暴露出了諸如生態(tài)環(huán)境破壞、土地資源浪費、“空心化”[15,16]等問題，被廣大學者認為是不具備全國適用性的城市化類型[17-19]。在新時期，城市化的動力朝著更多元的趨勢發(fā)展，將代替?zhèn)鹘y(tǒng)的一元或二元城市化動力[20]，因此鄉(xiāng)村城市化的新型動力也應得到廣泛關注。

2.2旅游城市化

隨著社會的發(fā)展，旅游逐漸成為現(xiàn)代人的一項重要活動，旅游業(yè)也在城市中扮演著越來越重要的角色，因此旅游已被證實成為驅動城市化的一種重要手段[21-24]，旅游城市化的研究也漸漸引起了旅游學者的廣泛關注。Mullins是最早提出旅游城市化的學者，通過對澳大利亞黃金海岸的研究，把旅游城市化定義為建立在享樂消費基礎上的城市化模式，其在城市空間、城市設計、社會結構、消費模式、政策調控等方面都有自己的特征[22]，不同于以往以工業(yè)引導為主的城市化。隨后，Gladstone引入了“區(qū)位商”概念，將美國的旅游城市化分為海濱度假型和資金密集型兩種類型，分別代表以自然資源為吸引物的休閑度假城市和以人工娛樂資源為吸引物的旅游大都市[23]。這兩篇關于旅游城市化的的代表性研究，均證明了因為城市疊加了旅游這一功能，不再僅僅是生產的空間，還成為了消費的空間，繼而影響了城市化指標的一些變化，所以旅游可以引導一種新型模式的城市化。

國外對于旅游城市化的研究引起了國內學者的廣泛關注。黃震方等認為旅游城市化是旅游區(qū)非城市人口向城市轉移和聚集，旅游城市的數量不斷增加，規(guī)模不斷擴大，城市在人們的旅游活動中作用逐漸增大的現(xiàn)象[25,26]。李鵬指出旅游城市化還包括旅游景區(qū)景點的人工化、城鎮(zhèn)化傾向[27]。陸林等認為旅游城市化是旅游作為推動城市化的一種動力，引導人口向城市集中的過程，滿足人們由傳統(tǒng)的日用型消費向現(xiàn)代享樂型消費轉移，旅游作為現(xiàn)代享樂消費的重要組成部分，引起的城市化過程是一種新的城市化模式[28,29]。朱竑等認為旅游城市化不僅僅是旅游業(yè)促進城市發(fā)展的一種結果，更主要是一種動態(tài)發(fā)展的趨勢和演變過程，是一個旅游向城市集中、城市的旅游功能日益增強的過程，是城市從旅游客源地向旅游客源地和旅游目的地的綜合體轉化的過程，并辨析了“旅游城市

1424地理研究34卷化”和城市“旅游化”的異同[30]。

國內學者多以城市為對象研究旅游城市化，概念并無統(tǒng)一的界定，多數觀點與國外研究一致，認為正是因為城市疊加了旅游這一功能，人力、資本、基礎設施圍繞旅游這一功能向城市集聚，城市化現(xiàn)象得以發(fā)生。結合中國城市發(fā)展特色，國內學者們總結了不同類型的城市在城市規(guī)模、城市空間結構、城市形象塑造、產業(yè)結構等方面表現(xiàn)出的不同特點，繼而把旅游城市化分為資源驅動型、經濟驅動型、綜合驅動型等不同類型[31]，并且探討了旅游城市化的動力機制，認為發(fā)展動力主要來自于區(qū)位優(yōu)勢、資源稟賦、政府推動、居民參與、文化異質及旅游消費刺激[32,33]等方面。

2.3文獻述評和研究意義

在鄉(xiāng)村城市化的已有研究中，多從工業(yè)引導的城市化類型展開，對發(fā)展模式和動力機制進行探討。隨著旅游業(yè)的興起，旅游作為一種獨立的市場力量，對鄉(xiāng)村城市化的引導過程和動力機制至今還沒有較為清晰的解釋，所以本文試圖厘清旅游引導的鄉(xiāng)村城市化和其他類型的不同，解釋其特有的動力和影響機制。

關于旅游城市化的研究，雖然從概念界定、類型區(qū)分、動力機制等方面都有了一些成果，但研究對象聚焦于城市，研究背景多是城市為了迎合旅游業(yè)發(fā)展，在城市規(guī)劃、城市建設及城市管理等方面向旅游發(fā)展的方向傾斜、充分發(fā)揮城市在整個旅游體系中的重要作用，更傾向于朱竑等提出的“城市旅游化”現(xiàn)象[30]，體現(xiàn)了城市發(fā)展旅游的一種目標和愿景。然而，旅游城市化更應關注過程的研究，分析旅游對城市化各個指標的作用機理和變化過程。此外，已有研究多認為正是由于某些城市疊加了旅游這一功能而產生的人力、資本、設施的集聚，而產生了城市化現(xiàn)象，但是，如果把研究對象聚焦到鄉(xiāng)村，由于區(qū)域尺度上的差異，城市化的發(fā)生機理會有差異，前人的研究成果并不能給出有力的解釋。因此，本文的研究目的旨在把旅游的市場力量放在鄉(xiāng)村這一特殊地域中去分析，探索鄉(xiāng)村城市化的形成過程和機制，以期為新型城市化的探索提供參考。3研究區(qū)概況與研究方法

3.1研究區(qū)概況

廣西省陽朔縣是全國知名旅游地之一，稀缺的山水資源使得陽朔的游客量連年增長，2013全年旅游人數已超過1000萬。歷村位于陽朔縣高田鎮(zhèn)，距縣城7km，地處陽朔旅游景點最集中的區(qū)域，緊依“十里畫廊”和遇龍河兩條黃金游覽軸線，月亮山、大榕樹、聚龍?zhí)�、鑒山寺等景點排布左右，是游客最集中的游覽和駐足區(qū)域之一。歷村占地10.2hm2，截至2013年末，歷村共有147戶人家，共620人，近年來村民紛紛參與到旅游經營活動中去，呈現(xiàn)出“全民旅游”的景象，城市化進程明顯，因此選擇歷村為研究區(qū)域具有一定的代表性。

3.2研究方法

第一次調查從2010年1月12日-2月3日，第二次調查從2014年2月8日-17日，第三次調查從2014年6月19日-26日，共計40天。研究方法主要是訪談、觀察和二手資料的收集。其中訪談對象有村民（A）、村委干部（B）、政府行政人員（C）、游客（D），如表1所示。因為村民是本文研究對象的主體，最能從訪談內容中獲取有效信息，故主要對歷村村民、村干部進行半結構式訪談，通過滾雪球的方式，直至信息飽和，然后通過不同受訪對象（包括政府行政人員和游客）觀點的相互印證，獲取真實信息。二手資料的收集主要包括統(tǒng)計年報、檔案記錄及政府工作報告等。

8期保繼剛等：旅游引導的鄉(xiāng)村城市化14254結果分析

4.1歷村的旅游發(fā)展過程

根據調研和走訪的結果，歷村從旅游發(fā)展之初至今，村民逐漸參與到旅游經營的活動中去，經歷了先驅探索到全民參與的階段（表2）。