“BAI YUN HE”輪海洋貨物運(yùn)輸合同糾紛案.doc

“BAI YUN HE”輪海洋貨物運(yùn)輸合同糾紛案 ，本文講的是與法律相關(guān)的知識(shí),免費(fèi)法律咨詢(xún),就上中顧法律網(wǎng)。
。
歡迎下載！
“BAIYUNHE”輪海洋貨物運(yùn)輸合同糾紛案 　　【案情簡(jiǎn)介】 　　 2003年11月17日，A公司(賣(mài)方)與B公司(買(mǎi)方)簽訂“魚(yú)貨購(gòu)銷(xiāo)合同”一份。
同年12月，C公司接受委 托自印度尼西亞運(yùn)輸350噸凍魚(yú)至中國(guó)青島港，C公司向A公司簽發(fā)了記名提單，提單載明的發(fā)貨人 及收貨人均為A公司，原告D保險(xiǎn)公司承保該批貨物，保單載明的被保險(xiǎn)人為B公司。
貨抵目的港后， 收貨人在提貨時(shí)發(fā)現(xiàn)貨物已經(jīng)變質(zhì)，經(jīng)有關(guān)部門(mén)檢驗(yàn)，認(rèn)定貨物損壞是由于運(yùn)輸途中溫度未達(dá)到要 求造成的。
原告D保險(xiǎn)公司向被保險(xiǎn)人進(jìn)行了賠付，并取得權(quán)益轉(zhuǎn)讓。
此后，原告D公司對(duì)承運(yùn)人C 公司提起訴訟。
　　 被告辨稱(chēng)：原告并非本案適格的原告。

1、被保險(xiǎn)人B公司并非本案運(yùn)輸合同關(guān)系的關(guān)系人，原告向其 賠付后，無(wú)權(quán)向承運(yùn)人追償;
2、提單收貨人A公司向B公司的權(quán)利轉(zhuǎn)讓是無(wú)效的。
理由是本案所涉提 單為記名提單，記名提單依法不得轉(zhuǎn)讓;此外即使可以轉(zhuǎn)讓?zhuān)�因沒(méi)有依法通知債務(wù)人而對(duì)C公司沒(méi)有 約束力。
據(jù)此，請(qǐng)求駁回原告的起訴。
被告還針對(duì)運(yùn)輸中溫度、鉛封是否變更及貨物價(jià)值等進(jìn)行了 抗辯。
　　【法院判定】 　　 一審法院認(rèn)定：本案被告簽發(fā)的是記名提單，提單中的收貨人和發(fā)貨人均為A公司，因此與被告具有 運(yùn)輸合同關(guān)系的當(dāng)事人只能是A公司。
原告的被保險(xiǎn)人B公司既不是提單的合法持有人，也不能通過(guò) 提單的轉(zhuǎn)讓而成為該批貨物的收貨人或提單持有人，因此被保險(xiǎn)人與承運(yùn)人沒(méi)有合同關(guān)系，原告作 為B公司的代位求償人無(wú)權(quán)以運(yùn)輸合同關(guān)系起訴被告。
1　　 在本案原告是以A公司將運(yùn)輸合同項(xiàng)下的權(quán)利轉(zhuǎn)讓給B公司為由，并行使代位求償權(quán)起訴被告。
根據(jù) 我國(guó)合同法
第八十條的規(guī)定，債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人。
未經(jīng)通知，該轉(zhuǎn)讓對(duì)債務(wù)人不 發(fā)生效力。
本案的事實(shí)表明，A公司在轉(zhuǎn)讓