淺談對(duì)經(jīng)濟(jì)合同效力的認(rèn)定1.doc

淺談對(duì)經(jīng)濟(jì)合同效力的認(rèn)定1 ，法律論文。
歡迎下載！
淺談對(duì)經(jīng)濟(jì)合同效力的認(rèn)定 《中華人民共和國合同法》
第四十四條規(guī)定：依法成立的合同，自成立時(shí)生效。
在司法實(shí)踐中，審理經(jīng)濟(jì)合同案件，首先要解決的是確認(rèn)經(jīng)濟(jì)合同的效力問題。
被確認(rèn)無效的經(jīng)濟(jì)合同，不受法律保護(hù)，對(duì)合同雙方?jīng)]有法律約束力，不能作為 審理合同糾紛的依據(jù)。
在審查合同效力時(shí)，必須審查的是：合同主體是否具有法 人資格；合同內(nèi)容是否合法；合同當(dāng)事人的意思表示是否真實(shí)；合同是否履行了法 定的審批手續(xù)等等。
此外，在審理經(jīng)濟(jì)合同糾紛案件的實(shí)踐中，關(guān)于借用業(yè)務(wù)介 紹信，合同專用章或者蓋有公章的空白合同簽訂的經(jīng)濟(jì)合同應(yīng)當(dāng)如何確認(rèn)合 同效力問題；關(guān)于超越經(jīng)營范圍或者違反經(jīng)營方式簽訂的經(jīng)濟(jì)合同是否有效問題 ；關(guān)于無實(shí)際履行能力的工商企業(yè)簽訂的經(jīng)濟(jì)合同應(yīng)如何認(rèn)定的問題等等，有關(guān) 法律法規(guī)都做了相對(duì)應(yīng)的規(guī)定和解釋。
但是，由于實(shí)際情況的復(fù)雜與多變，現(xiàn)有 的規(guī)范并不能解決所有問題，這就要求我們?cè)趯?shí)踐中要注意理論聯(lián)系實(shí)際，認(rèn)真 地去研究法制建設(shè)中和經(jīng)濟(jì)審 判實(shí)踐中特別是在確認(rèn)合同效力中出現(xiàn)的新情況和新問題并加以解決。

一、關(guān)于確認(rèn)合同當(dāng)事人的主體資格問題。
以往確認(rèn)合同當(dāng)事人的主體資格，都是以是否具備法人資格為界限，企業(yè)之 間簽訂的經(jīng)濟(jì)合同都要求合同主體具備法人資格，不具備法人資格的，為主體不 合法，合同無效。
今后是否仍應(yīng)如此？這是一個(gè)不能免避又切實(shí)需要明確的實(shí)際 問題。
筆者認(rèn)為，從理論上講，法人資格與經(jīng)濟(jì)合同主體資格，是兩個(gè)不同的概 念，兩者既有聯(lián)系又有區(qū)別，不能混為一談，不能用法人資格作為尺度去衡量合 同的主體資格。
法人資格是對(duì)組織、團(tuán)體的法律人格化。
企業(yè)法人是指具有民事權(quán)利能力和民事行為能力，并能獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任的民事主體。
企業(yè)是否具備法 人資格，《民法通則》已作了明確規(guī)定。
經(jīng)濟(jì)合同的主體資格，則是對(duì)民事法律關(guān) 系主體而言的，是指依法享有權(quán)利和承擔(dān)義務(wù)的法律關(guān)系的參與人。
不具備法人 資格的組織