建設(shè)工程勞務(wù)分包合同糾紛案.doc

建設(shè)工程勞務(wù)分包合同糾紛案 ，建筑工程施工勞務(wù)分包裁判案例。
歡迎下載！
建設(shè)工程勞務(wù)分包合同糾紛案 原告：某勞務(wù)公司 被告：某建筑工程公司 代理人：蔡俊杰律師 案由：建設(shè)工程勞務(wù)分包合同 受案單位：北京市朝陽區(qū)人民法院 案情簡介： 原告與被告于2005年6月簽訂建設(shè)工程施工勞務(wù)分包合同，由原告分包被告總承包的某工地主體結(jié)構(gòu)土建工程。
總價(jià)320萬，工期150天，自2005年6月30日至2005年11月17日。
因原告方面的原因，直至2006年5月工程尚未完工。
2006年5月底被告向原告發(fā)出解除合同通知。
雙方就此發(fā)生爭議，在工地所在地建委的協(xié)調(diào)下，雙方委托鑒定機(jī)構(gòu)對工程進(jìn)行了鑒定。
2006年12月雙方達(dá)成協(xié)議，被告同意報(bào)告的評定于2007年1月向原告支付工程款3522597.51元，對雙方仍有爭議的事項(xiàng)同意再行協(xié)商。
隨后被告按照該約定向原告完工程款。
在收到被告支付工程款后，原告起訴被告，要求被告按原建設(shè)工程施工勞務(wù)分包合同承擔(dān)逾期付款利息7.6萬元及違約金226.84萬元，支付趕工費(fèi)20萬元，并賠償誤工費(fèi)、租賃損失等費(fèi)用70萬元。
法院經(jīng)審理于2007年12月4日作出判決，判決被告支付原告利息5000元，駁回了原告的其他訴訟請求。
代理詞 尊敬的審判長、審判員： 貴院受理的原告某勞務(wù)公司訴被告某建筑工程公司建設(shè)工程勞務(wù)分包合同糾紛一案，本律師接受被告的委托，出庭參與訴訟，為履行代理人職責(zé)，現(xiàn)根據(jù)事實(shí)和法律，發(fā)表以下代理意見，請合議庭采納。
總的代理意見： 原告請求的多項(xiàng)費(fèi)用，在共同委托評估公司所作的評估報(bào)告中，已作了評估；且在結(jié)款時(shí)，雙方已在支票根上共同簽字，明確勞務(wù)費(fèi)用已全部結(jié)清；原告的訴訟請求沒有事實(shí)和法律根據(jù)，應(yīng)當(dāng)予以駁回。
具體意見如下：
一、原告請求逾期付款利息76291元及違約金2268400不能成立
1、被告無逾期付款的情況
（1）被告已按雙方2006年12月30日達(dá)成的新《協(xié)議》履行了自己的義務(wù)，已將勞務(wù)費(fèi)支付給了原告。

（2）原告在領(lǐng)取最后一筆款時(shí)，在支票根已簽字言明："按雙方協(xié)議，全部結(jié)清勞務(wù)費(fèi)。
"從中可以看出雙方關(guān)于該項(xiàng)勞務(wù)的所有款項(xiàng)，都已結(jié)清了，不再有任何糾紛。

（3）在2006年12月30日的《協(xié)議》中，雙方明確結(jié)算款的付款時(shí)間為2007年1月20日前。
即使按照原告主張的付款時(shí)間2007年2月8日，也只有十幾天的時(shí)間，哪里來的2268400元的違約金。
（4）在2006年12月30日的《協(xié)議》中，確定付款日期的同時(shí)，未約定違約金，無違約金條款。

2、按照舊合同，原告該項(xiàng)主張也無事實(shí)根據(jù)
（1）起算點(diǎn)沒有根據(jù) 第
一、原告主張送達(dá)的結(jié)算，被告從未收到過； 第
二、即使根據(jù)合同，雙方也無關(guān)于默認(rèn)結(jié)算的約定： 《建設(shè)工程施工勞務(wù)分包合同》關(guān)于結(jié)算涉及的第24.2原文如下："工程承包人收到勞務(wù)分包人遞交的結(jié)算資料后14天內(nèi)進(jìn)行核實(shí)，給予確認(rèn)或提出修改意見。
工程承包人確認(rèn)結(jié)算資料后14天內(nèi)向勞務(wù)分包人支付勞務(wù)報(bào)酬尾款。
"該條文明確規(guī)定付款的日期為：工程承包人確認(rèn)結(jié)算資料后，14日內(nèi)付款。
第
三、實(shí)際上，雙方共同委托求實(shí)公司鑒定的行為，已表明之前雙方未有結(jié)算確認(rèn)，否則還要委托鑒定作什么？ 第
四、鑒定機(jī)構(gòu)也未采納原告