鎮(zhèn)江市建鎮(zhèn)江市建筑工程公司訴南京市五金機械總公司借款合同糾紛案的應(yīng)用.doc

鎮(zhèn)江市建鎮(zhèn)江市建筑工程公司訴南京市五金機械總公司借款合同糾紛案的應(yīng)用 ，鎮(zhèn)江市建鎮(zhèn)江市建筑工程公司訴南京市五金機械總公司借款合同糾紛案的應(yīng)用。
歡迎下載！
Athesissubmittedto XXX inpartialfulfillmentoftherequirement forthedegreeof MasterofEngineering 鎮(zhèn)江市建筑工程公司訴南京市五金機械總公司借款合同糾紛案 　　上訴人(原審原告)鎮(zhèn)江市建筑工程公司(以下簡稱鎮(zhèn)建公司)，住所地中華人民共和國江蘇省鎮(zhèn)江市七里甸營房街74號。
　　法定代表人董適，鎮(zhèn)建公司經(jīng)理。
　　委托代理人程美瑛，江蘇鎮(zhèn)江君業(yè)律師事務(wù)所律師。
　　上訴人(原審被告)南京市五金機械總公司(以下簡稱五金公司)，住所地中華人民共和國江蘇省南京市中山南路74號。
　　法定代表人林曉陽，五金公司總經(jīng)理。
　　委托代理人李安祥、萬樾莉，江蘇南京李安祥律師事務(wù)所律師。
　　被上訴人(原審被告)美國環(huán)球網(wǎng)聯(lián)集團(以下簡稱網(wǎng)聯(lián)集團)。
　　上訴人鎮(zhèn)建公司、五金公司因借款合同糾紛一案，不服中華人民共和國江蘇省鎮(zhèn)江市中級人民法院(2000)鎮(zhèn)經(jīng)二初字第19號民事判決，向本院提起上訴。
本院于2002年11月18日受理后，依法組成合議庭，于2003年12月22日公開開庭審理了本案，上訴人鎮(zhèn)建公司委托代理人程美瑛，上訴人五金公司委托代理人李安祥、萬樾莉到庭參加訴訟。
被上訴人網(wǎng)聯(lián)集團因其地址不詳，經(jīng)本院公告送達上訴狀副本及開庭傳票未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　當(dāng)事人一審中的訴辯主張： 　　鎮(zhèn)建公司訴稱：1995年12月8日、20日、28日，原告與南京浩龍建設(shè)有限公司(以下簡稱浩龍公司)分別簽訂了工程承發(fā)包協(xié)議、補充協(xié)議及建筑工程施工合同，約定浩龍公司將"金長江大廈"交由原告施工，并向原告分期借款1500萬元，浩龍公司保證在工程結(jié)構(gòu)封頂時一次歸還本息。
協(xié)議簽訂后，原告從1995年12月至1996年4月分期借給浩龍公司人民幣共計450萬元。
1996年5月10日浩龍公司與原告簽訂協(xié)議，約定將借款金額調(diào)整到450萬元并保證在1998年9月30日前歸還所借本息，后該工程始終未能開工建設(shè)，經(jīng)原告多次催要，浩龍公司僅歸還借款本金13萬元，由于浩龍公司系五金公司與網(wǎng)聯(lián)集團合作成立的中外合作經(jīng)營企業(yè)，1996年10月4日因投資不到位而被南京市工商行政管理局注銷，鎮(zhèn)建公司訴至法院，要求二被告立即歸還借款437萬元及利息，承擔(dān)本案全部訴訟費用。
　　五金公司答辯稱，浩龍公司是由其與網(wǎng)聯(lián)集團于1995年9月5日合作成立的中外合作有限責(zé)任公司，根據(jù)浩龍公司的合同和章程約定，網(wǎng)聯(lián)集團為浩龍公司的出資義務(wù)人，而法律規(guī)定只有出資義務(wù)人未履行出資義務(wù)的，才對開辦單位的外債承擔(dān)法律責(zé)任。
五金公司不是浩龍公司的出資義務(wù)人，故其不應(yīng)對浩龍公司的債務(wù)承擔(dān)法律責(zé)任，請求法院駁回鎮(zhèn)建公司對五金公司的訴訟請求。
　　因網(wǎng)聯(lián)集團地址不詳，原審法院進行公告送達，故網(wǎng)聯(lián)集團未作答辯。
　　一審法院查明： 　　1.1995年12月8日，鎮(zhèn)建公司與浩龍公司簽訂一份工程承發(fā)包協(xié)議，約定浩龍公司將"金長江大廈"除裙房裝潢工程外的全部工程發(fā)包給鎮(zhèn)建公司總承包，鎮(zhèn)建公司為了支持浩龍公司的前期拆遷工作，需在1996年2月前借款1500萬元給浩龍公司，借款利息按年率14%計算，浩龍公司在工程結(jié)構(gòu)封頂時將本息一次性歸