轉(zhuǎn)包合同無效后工程價(jià)款的返還問題研究與分析.doc

轉(zhuǎn)包合同無效后工程價(jià)款的返還問題研究與分析 ，法律知識(shí)貢獻(xiàn)自然法思想對(duì)西方法律制度的。
歡迎下載！
省人民政府水行政主管部門建立水土保持 轉(zhuǎn)包合同無效后工程價(jià)款的返還問題 　　上訴人(原審被告)：鐵道部XX南京建筑工程公司(以下簡(jiǎn)稱南京公司) 　　被上訴人(原審原告)：南京市XX安裝工程有限公司(以下簡(jiǎn)你凱盛公司) 　　2001年3月8日,南京市XX綜合開發(fā)總公司作為建設(shè)方與南京公司簽訂《建設(shè)工程施工合同》，約定XX區(qū)綜合樓項(xiàng)目工程由南京公司承建，2001年6月20日，凱盛公司與南京公司簽訂《建設(shè)工程施工合同》，約定南京公司將XX區(qū)綜合樓項(xiàng)目工程交由凱盛公司承包施工，凱盛公司執(zhí)行南京公司與建設(shè)單位簽訂的大合同中約定的所有土建、普通水電等施工內(nèi)容。
審定后的造價(jià)屬于凱盛公司工程范圍內(nèi)的扣除約定應(yīng)交的費(fèi)用，剩余部分歸凱盛公司。
凱盛公司接受大合同約定的按工程款造價(jià)的12.84%讓利條件及墊資工程總價(jià)40%的條件;南京公司向凱盛公司收取工程結(jié)算總價(jià)(含合同內(nèi)附屬工程)2%的管理費(fèi);工程上交的稅金及向建管部門上交的費(fèi)用，由南京公司代收代交;不得扣除凱盛公司所交的勞動(dòng)保險(xiǎn)費(fèi)。
　　該工程于2001年3月1日開工，同年10月停工。
凱盛公司退場(chǎng)前已完成七層以下主體結(jié)構(gòu)及八層混凝土框架。
施工期間，南京公司已支付凱盛公月工程款及材料款5,200,906元。
訴訟前，雙方未對(duì)凱盛公司已憲成的工程款進(jìn)行決算。
　　2002年2月，凱盛公司起訴，要求南京公司支付尚欠的工程款及逾期付款違約金。
因雙方對(duì)工程款數(shù)額爭(zhēng)議較大，經(jīng)凱盛公司申請(qǐng)，一審法院委托XX會(huì)計(jì)師事務(wù)所對(duì)已完工程造價(jià)進(jìn)行了鑒定，鑒定造價(jià)為16,239,575.12元。
上述鑒定結(jié)論未計(jì)算合同約定的配合費(fèi)、工程讓利、總包單位管理費(fèi)，也未扣除施工用水電費(fèi)及總包單位供應(yīng)的材料費(fèi)等。
　　一審法院官理后認(rèn)為： 　　
一、南京公司作為XX區(qū)綜合樓建設(shè)工程項(xiàng)目的施工單位，將其承包的建設(shè)工程全部轉(zhuǎn)包給凱盛公司施工，其行為違反了法律的禁止性規(guī)定，故雙方簽訂建設(shè)施工程施工合同及補(bǔ)充協(xié)議，依法應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為無效。
合同無效后，南京公司應(yīng)對(duì)凱盛公司實(shí)際施工完成的工程量給予折價(jià)補(bǔ)償。
雙方當(dāng)事人爭(zhēng)議的工程造價(jià)應(yīng)以該鑒定結(jié)論為準(zhǔn)。
扣除南京公司已付工程款、材料款、水電費(fèi)等，南京公司實(shí)際尚欠凱盛公司工程款4，341，302.8元。
因雙方簽訂的合同無效，故其主張沒有法律依據(jù)，本院不予采納。
　　
二、南京公司主張按合同約定應(yīng)扣除其代收代交的現(xiàn)金及管理費(fèi)用等，因雙方簽訂的合同無效，南京公司不具有依法代扣稅金及管理費(fèi)用的法定義務(wù)，且南京公司不能舉證證明其已實(shí)際墊付工程稅金、安全監(jiān)督費(fèi)及有關(guān)管理規(guī)費(fèi)的實(shí)際數(shù)額，故其主張法院不予采納，上述費(fèi)用應(yīng)由凱盛公司自行向有關(guān)行業(yè)主管部門交納，并依法出其所收工程款項(xiàng)的發(fā)票。
　　凱盛公司要求南京公司支付尚欠工程款的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
凱盛公司要求南京公司支付逾期付款違約金的訴訟請(qǐng)求，沒有法律依據(jù)，法院不子支持，但在雙方簽訂的合同被確認(rèn)無效后，南京公司應(yīng)賠償凱盛公司所欠工程款的利息。
　　一審法院判決： 　　
一、凱盛公司與南京公司簽訂的建設(shè)工程施工合同及補(bǔ)充協(xié)議無效; 　　
二、南京公司于木判決生效之日起10日內(nèi)，一次性給