合同結(jié)算出具欠條 合同效力如何審查.doc

合同結(jié)算出具欠條 合同效力如何審查 ，合同結(jié)算出具欠條 合同效力如何審查。
歡迎下載！
合同結(jié)算出具欠條合同效力如何審查 　　某商業(yè)經(jīng)銷公司沒有經(jīng)營鋼材的經(jīng)營許可證，卻超越經(jīng)營范圍與某建筑公司簽訂了一份買賣鋼材的買賣合同。
該買賣合同簽訂后，雙方按照合同的約定全面履行了各自的義務，現(xiàn)合同已實際履行，并已結(jié)算完畢。
雙方結(jié)算后，某建筑公司向某商業(yè)經(jīng)銷公司出具了一份欠條，確定了欠款數(shù)額并重新約定了付款期限。
期限逾期后，某建筑公司一直沒有付款。
某商業(yè)經(jīng)銷公司在多次催收沒有結(jié)果的情況下訴至法院，請求法院依據(jù)欠條判令某建筑公司支付欠款。
　　本案爭議的焦點在于爭議雙方原簽定的買賣合同經(jīng)過結(jié)算，是否已形成新的債權(quán)債務關(guān)系，法院是否可以只審理債權(quán)債務關(guān)系而不審理買賣合同的效力問題，法院應該如何處理?對此法院在審理中存在三種不同意見： 　　
第一種意見認為，某商業(yè)經(jīng)銷公司是憑據(jù)欠條起訴的，其知道自己銷售鋼材的行為是違法的，故其在起訴中只會要求法院確認現(xiàn)時的債權(quán)債務關(guān)系，而強調(diào)其他問題與本案無關(guān)。
根據(jù)民事訴訟不告不理的審判原則，法官只能審查欠條所證實的債權(quán)債務關(guān)系，而不應主動審理合同的效力問題，所以法院應支持某商業(yè)經(jīng)銷公司的訴訟請求。
　　
第二種意見認為，某商業(yè)經(jīng)銷公司與某建筑公司之間形不形成合法的債權(quán)債務關(guān)系，關(guān)鍵要看原買賣合同是否有效。
依照國家有關(guān)規(guī)定，企業(yè)法人、個體工商戶及其他經(jīng)濟組織的經(jīng)營范圍必須以工商行政管理機關(guān)核準登記的經(jīng)營范圍為準。
其它無須經(jīng)工商行政管理機關(guān)核準登記的部門、行業(yè)或經(jīng)濟組織，則應經(jīng)其主管機關(guān)批準，并在批準的范圍內(nèi)從事生產(chǎn)經(jīng)營活動。
以上經(jīng)營單位均應當在工商行政管理部門依法登記或主管機關(guān)批準的經(jīng)營范圍內(nèi)從事正當?shù)慕?jīng)營活動，超越經(jīng)營范圍和經(jīng)營方式所訂立的合同都是無效的合同。
另外，對超出經(jīng)營范圍經(jīng)營的，應當區(qū)分是部分超出還是全部超出，如果是全部超出，其為此訂立的合同就是全部無效的合同;如果是部分超出，其為此訂立的合同就是部分無效的合同。
合同一旦無效，自然就無法形成合法的債權(quán)債務關(guān)系，故法院應駁回某商業(yè)經(jīng)銷公司的訴訟請求。
　　
第三種意見認為，某商業(yè)經(jīng)銷公司沒有經(jīng)營鋼材的經(jīng)營許可證，其與某建筑公司簽訂買賣鋼材的買賣合同，雖然超越了經(jīng)營范圍，但合同標的物鋼材并不屬于國家限制經(jīng)營、特許經(jīng)營以及法律、行政法規(guī)禁止經(jīng)營的商品范圍，故法院應當先認定買賣合同為有效，然后再對某商業(yè)經(jīng)銷公司的訴訟請求予以支持。
　　對于本案，筆者認同
第三種意見。
　　本案中，某商業(yè)經(jīng)銷公司沒有經(jīng)營鋼材的經(jīng)營許可證，其超越經(jīng)營范圍與他人簽訂了買賣鋼材的買賣合同，并且實際進行了履行，其行為確實違背了我國1986年通過的《民法通則》中規(guī)定的"企業(yè)法人應當在核準登記的經(jīng)營范圍內(nèi)從事經(jīng)營"。
此外，我國1993年通過的《公司法》中也規(guī)定"公司應當在登記的經(jīng)營范圍內(nèi)從事經(jīng)營活動"。
由此可見，這些法律都規(guī)定了如果超出經(jīng)營范圍而訂立的合同是無效的。
另外最高人民法院經(jīng)濟審判庭法經(jīng)(1990)第101號《關(guān)于如何認定企業(yè)是否超越經(jīng)營范圍問題的復函》中關(guān)于"企業(yè)的經(jīng)營范圍，必須是以工商行政管理機關(guān)核準登記的經(jīng)營范圍為準。
企