常用建筑結構設計軟件比較.doc

常用建筑結構設計軟件比較 ，目前的建筑結構計算程序主要有：PKPM系列(TAT、SATWE)、TBSA系列(TBSA、TBWE、TBSAP)、BSCW、GSCAD、 SAP系列。
其他一些結構計算程序如ETABS等,實際選用哪種,相信是設計師...歡迎下載！
常用結構軟件比較 　　本人在設計院工作，有機會接觸多個結構計算軟件，加上自己也喜歡研究軟件，故對各種軟件的優(yōu)缺點有一定的了解。
現(xiàn)在根據(jù)自己的使用體會，從設計人員的角度對各個軟件作一個評價，請各位同行指正。
本文僅限于混凝土結構計算程序。
　　目前的結構計算程序主要有：PKPM系列（TAT、SATWE）、TBSA系列（TBSA、TBWE、TBSAP）、BSCW、GSCAD、SAP系列。
其他一些結構計算程序如ETABS等，雖然功能強大，且在國外也相當流行，但國內實際上使用的不多，故不做詳細討論。

一、結構計算程序的分析與比較 　　
1、結構主體計算程序的模型與優(yōu)缺點 從主體計算程序所采用的模型單元來說 　　TAT和TBSA屬于結構空間分析的
第一代程序，其構件均采用空間桿系單元，其中梁、柱均采用簡化的空間桿單元，剪力墻則采用空間薄壁桿單元。
在形成單剛后再加入剛性樓板的位移協(xié)調矩陣，引入了樓板無限剛性假設，大大減少了結構自由度。
SATWE、TBWE和TBSAP在此基礎上加入了墻元，SATWE和TBSAP還加入了樓板分塊剛性假設與彈性樓板假設，更能適應復雜的結構。
SATWE提供了梁元、等截面圓弧形曲梁單元、柱元、桿元、墻元、彈性樓板單元（包括三角形和矩形薄殼單元、四節(jié)點等參薄殼單元）和厚板單元（包括三角形厚板單元和四節(jié)點等參厚板單元）。
另外，通過與JCCAD的聯(lián)合，還能實現(xiàn)基礎-上部結構的整體協(xié)同計算。
TBSAP提供的單元除了常用的桿單元、梁柱單元外，還提供了用以計算板的四邊形或三角形殼元、墻元、用以計算厚板轉換層的八節(jié)點四十八自由度三維元、廣義單元（包括罰單元與集中單元），以及進行基礎計算用的彈性地基梁單元、彈性地基柱單元（樁元）、三角形或四邊形彈性地基板單元和地基土元。
TBSAP可以對結構進行基礎-上部結構-樓板的整體聯(lián)算。
從計算準確性的角度來說 　　SAP84是最為精確的，其單元類型非常豐富，而且能夠對結構進行靜力、動力等多種計算。
最為關鍵的是，使用SAP84時能根據(jù)結構的實際情況進行單元劃分，其計算模型是最為接近實際結構。
BSCW和GSCAD的情況比較特殊，嚴格說來這兩個程序均是前后處理工具，其開發(fā)者并沒有進行結構計算程序的開發(fā)。
但BSCW與其計算程序一起出售，因此有必要提一下。
BSCW一直是使用廣東省建筑設計研究院的一個框剪結構計算軟件，這個程序應屬于空間協(xié)同分析程序，即結構計算的
第二代程序（
第一代為平面分析，
第二代為空間協(xié)同，
第三代為空間分析）。
GSCAD則可以選擇生成SS、TBSA、TAT或是SSW的計算數(shù)據(jù)。
SS和SSW均是廣東省建筑設計研究院開發(fā)的，其中SS采用空間桿系模型，與TBSA、TAT屬于同一類軟件；而SSW根據(jù)其軟件說明來看也具有墻元，但不清楚其墻元的類型，而且此程序目前尚未通過鑒定。
　 　　薄壁桿件模型的缺點是： 　　
1、沒有考慮剪力墻的剪切變形。
　　
2、變形不協(xié)調。
　　當結構模型中出現(xiàn)拐角剛域時，截面的翹曲自由度（對應的桿端力為雙力矩）不連續(xù)，造成誤差。
另外由于此模型假定薄壁桿件的斷面保持平截面，實際上忽略了各墻肢的次要變形，增大了結構