外保溫節(jié)能個性與共性的研究.doc

外保溫節(jié)能個性與共性的研究 ，該論文關于理工,建筑,道路,橋梁,公路,機械。
經(jīng)人工挑選。
適合畢業(yè)生論文寫作。
。
歡迎下載！
外保溫節(jié)能個性與共性的研究 　　 　　外墻外保溫系統(tǒng)起源于氣候寒冷的歐洲大陸，20世紀末期進入我國北方嚴寒和寒冷地區(qū)。
但對建筑物采取外保溫措施，節(jié)能效果到底如何，一直是業(yè)界十分關心的問題。
　　 　　 　　 　　由瓦克聚合物材料（上海）有限公司發(fā)起，聯(lián)合北京、上海、廣州3所高校和系統(tǒng)供應商共同啟動了"外墻外保溫系統(tǒng)在多種氣候條件下的應用"研究項目。
在代表寒冷地區(qū)、夏熱冬冷地區(qū)和夏熱冬暖地區(qū)的上述三地同時建造兩間完全相同的樣板房，其中一間安裝外保溫系統(tǒng)，一間未安裝。
經(jīng)過一年多的實驗發(fā)現(xiàn)，外墻保溫系統(tǒng)在不同氣象條件下都能夠改善住宅舒適性，具有非常明顯的節(jié)能效果。
對比外保溫房特點
（1）對比房的實驗條件。
未保溫房與保溫房的幾何參數(shù)必須完全相同，均為無窗建筑，且修建于空曠場地，其凈面積、凈高、朝向要保持一致，對比房的屋頂、地面的熱工性能也要完全相同；三城市未保溫房與保溫房的墻體使用材料與外保溫系統(tǒng)相同，但不同地方的墻體材料略有不同(北京，多孔粘土磚，上海，混凝土空心砌塊，廣州，灰砂磚)；未保溫房與保溫房安裝的空調(diào)為1.5匹同樣型號，每個空調(diào)單接5～10A的電表，人工記錄電表讀數(shù)并比較其用電量；未保溫房與保溫房安裝完全相同的換氣扇（90m3／h）；未保溫房與保溫房的空調(diào)設置為冬季加熱20℃，夏季制冷25℃。
　　 　　
（2）對比房室內(nèi)外氣象條件。
盡管北京、上海、廣州的保溫房與未保溫房冬季空調(diào)設定溫度均為20℃，但實驗測定結果仍然存在一定誤差。
為了使模擬條件與實測的情況一致，模擬時以12月室內(nèi)平均氣溫的實測數(shù)據(jù)作為室內(nèi)設定條件。
對于保溫房，北京、上海、廣州的室內(nèi)溫度估計分別為22℃、21℃、23℃；未保溫房，室內(nèi)溫度分別為19℃、16℃、21.6℃（即文獻所述分別低3℃、5℃和1.4℃）。
由此可以看出，三地室外逐時氣象條件對實驗建筑的耗電量有重要的影響。
實測電耗與模擬結果的對比根據(jù)三地外保溫對比房的熱工特性及室內(nèi)外氣象條件，利用特征溫度法對外保溫房與未保溫房的能耗進行模擬，從模擬結果得知，對于保溫房，模擬的月采暖耗電量與實測的耗電量是比較接近的。
北京的月耗電量偏小是因為模擬用氣象的月均溫度比實測月均溫度要高；上海偏大是因為模擬用氣象的月均溫度比實測月均溫度偏低所致；廣州的月耗電量偏小，一是因為月均溫度比實測月均溫度要高，二是因為廣州氣溫較高，可能有一定的空調(diào)耗電量，而對比實驗只有一個電表無法區(qū)分所致，因缺乏公開的實驗數(shù)據(jù)而沒有模擬使偏差略大。
但對于未保溫房，按相同COP模擬的月采暖耗電量雖然高于保溫房的模擬和實測的耗電量，總體趨勢是正確的，但是，對應城市耗電量值低于或遠低于實測的耗電量。
我們認為，主要是因為三地實驗對比房選用了完全相同的空調(diào)設備。
未保溫房采暖負荷遠高于保溫房的采暖負荷，當室外氣溫較低時，采暖負荷較大（尤其是未保溫房負荷更大），熱泵式空調(diào)設備不能滿足室內(nèi)負荷要求時，可能會開啟電加熱輔助加熱裝置，因此會使熱泵的COP值降低，耗電量增加。
因此在同一地方，即使采用完全相同