香港66歲老太逼停港珠澳大橋 因環(huán)評(píng)報(bào)告不合格.doc

香港66歲老太逼停港珠澳大橋 因環(huán)評(píng)報(bào)告不合格 ，香港66歲老太逼停港珠澳大橋 因環(huán)評(píng)報(bào)告不合格。
歡迎下載！
香港66歲老太逼停港珠澳大橋 因環(huán)評(píng)報(bào)告不合格 全長(zhǎng)近50公里、工程造價(jià)逾700億港元的港珠澳大橋，竟被一位家住香港東涌的6 6歲老太，通過(guò)法律途徑擋住建設(shè)步伐，計(jì)劃2016年通車的港珠澳大橋香港段工 程或許無(wú)法如期完工。
　　 香港東涌66歲的老太朱綺華認(rèn)為港珠澳大橋工程沒(méi)有評(píng)估臭氧、二氧化硫及懸 浮微粒的影響，因而是不合理也是不合法的。
于去年通過(guò)申請(qǐng)法律援助入稟香港 高等法院，就大橋香港段環(huán)評(píng)報(bào)告申請(qǐng)司法復(fù)核。
4月18日下午，香港高等法院裁 定香港環(huán)保署2009年完成的環(huán)保報(bào)告無(wú)效，敗訴的環(huán)保署更需支付朱綺華1/3訴 訟費(fèi)。
環(huán)保署表示，會(huì)研究高等法院的判詞，并就下一步行動(dòng)征詢法律意見(jiàn)。
　　內(nèi)地開(kāi)工年余香港沒(méi)有動(dòng)靜 　　 珠港澳大橋內(nèi)地段已經(jīng)開(kāi)工經(jīng)年，其中人工島挖泥工程已完成近九成。
反觀大橋 香港段，原定于去年初動(dòng)工，至今仍未有動(dòng)靜。
阻礙大橋施工的正是家住香港東 涌富東的居民66歲老太朱綺華。
　　 聲稱患有糖尿病和心臟病的朱綺華，去年通過(guò)法律援助，向香港高等法院申請(qǐng)司 法復(fù)核，要求推翻環(huán)保署2009年10月通過(guò)的港珠澳大橋香港口岸段及香港接線 段的兩份環(huán)評(píng)報(bào)告。
朱綺華在司法復(fù)核中指出，環(huán)保署署長(zhǎng)批準(zhǔn)港珠澳大橋的兩 份環(huán)評(píng)報(bào)告，沒(méi)有評(píng)估臭氧、二氧化硫及懸浮微粒的影響，是不合理的也是不合 法的，因而要求推翻有關(guān)決定。
今年3月，司法復(fù)核在香港高等法院開(kāi)庭進(jìn)行。
4月18日下午，香港高院正式裁定港珠澳大橋香港段環(huán)評(píng)報(bào)告不合規(guī)格，要求環(huán)保 署署長(zhǎng)撤銷環(huán)境許可證。
　　 法官霍兆剛的判詞指出，環(huán)保署長(zhǎng)批核的環(huán)評(píng)報(bào)告，欠缺關(guān)于空氣質(zhì)素的獨(dú)立評(píng) 估，未能符合港珠澳大橋研究概要及技術(shù)備忘錄的要求。
有關(guān)環(huán)評(píng)報(bào)告只提出興 建兩段道路后對(duì)空氣造成的影響，而對(duì)于不興建兩段路的空氣情況則沒(méi)有給出 數(shù)據(jù)，所以缺乏基礎(chǔ)作出判斷。
　　 高院判詞指出，如新環(huán)評(píng)報(bào)告可提供工程相關(guān)的環(huán)境影響，環(huán)保署署長(zhǎng)屆時(shí)可決 定可否批準(zhǔn)工程再動(dòng)工。
同時(shí)，敗訴的環(huán)保署需支付朱綺華1/3訴訟費(fèi)，其余訴訟 費(fèi)則由法律援助按規(guī)