初探公司并購承繼的債權(quán)債務(wù)糾紛訴訟管轄.doc

初探公司并購承繼的債權(quán)債務(wù)糾紛訴訟管轄 ，初探公司并購承繼的債權(quán)債務(wù)糾紛訴訟管轄。
歡迎下載！
省人民政府水行政主管部門建立水土 保持監(jiān)測(cè)網(wǎng)絡(luò)，對(duì)全省水土流失動(dòng)態(tài)進(jìn)行監(jiān)測(cè)、預(yù)報(bào)， 省人民政府定期將監(jiān)測(cè)、預(yù)報(bào)情況予以公告。
縣級(jí)以上人民政府水行政主管部門 及其所屬的水土保持監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)，應(yīng)當(dāng)建立執(zhí)法 公司并購承繼的債權(quán)債務(wù)糾紛訴訟管轄初探 　　[案例] 　　A公司因長(zhǎng)期虧損被效益較好的 B公司兼并， A公司原債權(quán)債務(wù)由 B 公司承擔(dān)。
A公司被兼并前曾過欠 C 廠數(shù)萬元加工費(fèi)未還，該雙方簽有還款協(xié)議，并約定發(fā)生糾紛由C 廠所在地法院裁決。
C廠遂向其所在地法院起訴B公司，要求 B工司償付A 公司所欠款項(xiàng)。
B公司則以C廠與A 公司之間的約定管轄對(duì)其無約束力為由提出管轄異議。
該雙方的管轄約定協(xié)議 能否約束
第三方?實(shí)體意義的權(quán)利、義務(wù)依法應(yīng)由兼并后的企業(yè)承擔(dān)，但程序意 義上的權(quán)利、義務(wù)能否也由兼并后的企業(yè)承繼? 　　[意見分歧] 　　對(duì)本案管轄權(quán)存在兩種意見： 　　
第一種意見認(rèn)為，A公司因被B公司兼并，其債權(quán)債務(wù)應(yīng)由B公司承擔(dān)， A公司與債權(quán)人 C廠的管轄約定對(duì) B公司也同樣具有約束力，故B 公司提出的管轄異議不能成立。
　　
第二種意見認(rèn)為，A公司曾被B公司兼并，其債權(quán)債務(wù)應(yīng)由B 公司承擔(dān)。
但該債務(wù)是 B 公司基于兼并這一法律事實(shí)而形成的，另一法律關(guān)系。
故A公司與 C 廠約定管轄的條款對(duì) B公司無拘束力，故B 公司提出的管轄異議成立，本案應(yīng)由移送 B公司所在地法院管轄。
　　[評(píng)析] 　　筆者同意
第二種意見，理由如下： 　　
一、民事訴訟法第 25 條規(guī)定：“合同的雙方當(dāng)事人可以在面合同中協(xié)議選擇被告住所地、合同履行 地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地人民法院管轄，但不得違反本法對(duì) 級(jí)別管轄和專屬管轄的規(guī)定。
”可見，協(xié)議管轄約定地點(diǎn)也僅限于雙方當(dāng)事人的 住所地或者合同的簽約地、履行地、標(biāo)的物所在地。
根據(jù)合同法理論約定管轄的 合同條款只