醫(yī)療事故中損害賠償?shù)姆秶�及其限制的研�?doc

醫(yī)療事故中損害賠償?shù)姆秶�及其限制的研�?，關(guān)于探究房地產(chǎn)開發(fā)中的五個(gè)基本問。
歡迎下載！
醫(yī)療事故中損害賠償?shù)姆秶�及其限�? 　　(一)賠償范圍之爭(zhēng)： 　　 盡管我國(guó)《民法通則》規(guī)定了十種責(zé)任形式，但由于損害賠償可以最大限度地保護(hù)受害人的利益，并 可以有效地遏制不法的和反社會(huì)的行為 ，“損害賠償責(zé)任是民事責(zé)任中最重要和最常見的責(zé)任形式”。
由于此種責(zé)任是財(cái)產(chǎn)責(zé)任的主要承 擔(dān)方式，直接涉及人們的經(jīng)濟(jì)利益，其承擔(dān)也較困難，因此往往也是法律糾紛中當(dāng)事人雙方爭(zhēng)執(zhí)的 焦點(diǎn)所在。
本文對(duì)此重點(diǎn)論述。
我國(guó)長(zhǎng)期以來對(duì)于事業(yè)單位法人從事目的行為時(shí)因其過錯(cuò)造成損害 的處理，是由有過錯(cuò)的法人內(nèi)部成員承擔(dān)行政或刑事責(zé)任，由法人對(duì)受害人予以“適當(dāng)補(bǔ)償”，甚 至在立法中否認(rèn)法人的民事責(zé)任。
這種重制裁而輕補(bǔ)償?shù)淖龇ㄊ俏覈?guó)長(zhǎng)期處于自然經(jīng)濟(jì)和計(jì)劃經(jīng) 濟(jì)狀態(tài)下的產(chǎn)物，與建設(shè)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的現(xiàn)實(shí)是不相符的。
在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，價(jià)值規(guī)律要求 在民事活動(dòng)中適用等價(jià)原則。
根據(jù)這一原則，當(dāng)一方因過錯(cuò)給另一方造成損害、雙方的利益失去平 衡時(shí)，法律應(yīng)當(dāng)通過民事責(zé)任使過錯(cuò)方承擔(dān)不利益，給予對(duì)方充分的補(bǔ)償，從而使雙方的利益狀況 達(dá)到平衡。
正如貝勒斯所言，“若被告遭受懲罰但原告并未獲得任何賠償金，那被告的報(bào)復(fù)目的是 否能夠滿足?人們沒有理由支持這種類型的侵權(quán)法體系。
滿足坐看被告受到懲罰而不能對(duì)損害進(jìn)行 任何可能的補(bǔ)償，獲得這樣一睹為快的機(jī)會(huì)與提起訴訟而耗費(fèi)的時(shí)間和金錢相比，實(shí)在太不相稱了 。
” 　　 因此，在民事責(zé)任領(lǐng)域，根據(jù)價(jià)值規(guī)律和公平原則的要求，全面賠償原則是各國(guó)司法實(shí)踐的通例， 也是現(xiàn)代民法理論中的基本原則之一。
全面賠償原則即對(duì)侵害行為，不論行為人在主觀上是出于故 1意還是過失，也不論行為人是否受刑事、行政制裁，均應(yīng)根據(jù)財(cái)產(chǎn)損失的多少、精神損害的大小，確