為爭骨灰子女同室相煎 法院判決“入土為安”的研究.doc

為爭骨灰子女同室相煎 法院判決“入土為安”的研究 ，關(guān)于探究房地產(chǎn)開發(fā)中的五個(gè)基本問。
歡迎下載！
為爭骨灰子女同室相煎法院判決“入土為安” 　　 王老先生過世后，兩任妻子的家人為爭奪其骨灰鬧得不可開交。
這蘊(yùn)含著對(duì)逝者哀思的念物該如何處置?日前，江 蘇省無錫市北塘區(qū)人民法院受理了一起特殊侵權(quán)賠償糾紛案件，判決被告尊重“入土為安”的善良風(fēng)俗，將王老 先生骨灰葬回烈士陵園。
　　“骨灰”被盜 原是自家人 　　 王老先生生前是經(jīng)歷過浴血奮戰(zhàn)的革命前輩，戰(zhàn)爭年代有過兩次婚姻。

第一次婚姻生育了三個(gè)兒子，后妻子不幸 病故，王老先生與現(xiàn)任妻子李老太太結(jié)婚后又喜獲三子一女，解放后王老先生和李老太太都享受老干部待遇。
198 1年4月8日，王老先生過世，按規(guī)定骨灰被安葬在其戰(zhàn)斗、工作過的某革命陵園老干部公墓內(nèi)。
多年來，王老先生 的親屬都一直去革命陵園老干部公墓祭祀、悼念。
　　 2007年8月，王老先生長子病重在床，卻有個(gè)未了的心愿，希望能夠?qū)⒁讶ナ赖母改傅墓腔液显嵩谝黄稹?br/>為了替父 親完成心愿，女兒王小燕未經(jīng)原告李老太太及其子女的同意，采取欺騙公墓管理人員的手段，私自將王老先生的 墓地挖掘，取走王老先生的骨灰盒。
　　爭奪“骨灰” 家人對(duì)簿公堂 　　 李老太太及其兒女知道后，一下子失去了精神寄托，受到很大的打擊。
通過相關(guān)部門多次與被告溝通，希望將王 老先生的骨灰安葬回陵園老干部公墓內(nèi)，但均無效。
無奈之下，李老太太只好訴至法院。
李老太太及其兒女認(rèn)為， 逝者的骨灰蘊(yùn)含者親屬巨大精神利益的一種特殊物，他們與逝者具有最近的夫妻或直系親屬血緣關(guān)系，而王小燕 的行為，對(duì)他們?cè)斐闪藰O大的精神傷害，故請(qǐng)求判令被告停止侵權(quán)，將王老先生的骨灰葬回革命烈士陵園老干部 公墓內(nèi)，并賠償原告精神損害撫慰金人民幣60000元。
　　 法院審查該案起訴材料后，決定立案審查。
該案的問題在于，遺體不屬財(cái)產(chǎn)范疇，現(xiàn)行法律關(guān)于遺體的繼承沒有 具體規(guī)定。
按照民法原理，遺體屬于物，但又不同于一般的物，是一種特殊的物，其特殊性在于：不能分割、不能轉(zhuǎn) 讓、不能拋棄。
之所以有此三個(gè)特點(diǎn)