農(nóng)村建房安全隱患問(wèn)題.doc

農(nóng)村建房安全隱患問(wèn)題 ，合同。
歡迎下載！
農(nóng)村建房安全隱患問(wèn)題 作者：云南省陸良縣人民法院王愛(ài)坤文章來(lái)源：本站原創(chuàng)更新時(shí)間：2009-8-1914:32:40 　　　　　　　農(nóng)村建房安全隱患問(wèn)題 　　----一個(gè)雇員受害賠償糾紛案件的思考 云南省陸良縣人民法院王愛(ài)坤 【問(wèn)題提示】 　　如何防止農(nóng)村建房過(guò)程中建房主、施工承包人員、其他人員及財(cái)產(chǎn)因施工安全造成損失？ 【要點(diǎn)提示】 　　農(nóng)村建房過(guò)程中建房主、施工承包人員、其他人員因施工安全造成損失的預(yù)防與治理。
【案例索引】 　　云南省陸良縣人民法院（2007）陸民初字第745號(hào)民事判決（2007年10月20日）。
【案情】 　　原告：王華昆、王家云、陳翠蘭 　　被告：陳秋國(guó)、程宗武、程宗明 　　原告訴稱：被告程宗明、程宗武兩兄弟的房子相鄰，原建好一層。
2007年3月3日，程宗明、程宗武將建
二、三層工程承包給陳秋國(guó)，包工不包料。
在施工過(guò)程中陳秋國(guó)的施工員找原告去砌墻。
2007年5月1日上午10時(shí)許，原告在砌程宗明家三樓天井6分墻時(shí)，被告程宗明、程宗武兩家的中間墻倒下，連人帶墻掉入院中。
原告當(dāng)場(chǎng)昏迷，經(jīng)送陸良縣培芳醫(yī)院搶救，后轉(zhuǎn)昆明延安醫(yī)院治療35天，因家中無(wú)錢治療回家休養(yǎng)，傷情經(jīng)鑒定為二級(jí)傷殘，后期治療費(fèi)6500元，今后二級(jí)護(hù)理依賴，殘疾用具評(píng)估。
經(jīng)雙方多次協(xié)商，被告拒絕賠償，對(duì)原告不聞不問(wèn)，程宗明、程宗武每人付過(guò)1000元醫(yī)療費(fèi)，現(xiàn)要求三被告賠償原告各項(xiàng)費(fèi)用345401.2元。
　　被告陳秋國(guó)辯稱：
1、原告陳訴事實(shí)不清，我承攬施工的范圍只限于房頂?shù)臄嚢韬褪覂?nèi)施工，沒(méi)有房頂砌墻工程量，原告表示我叫來(lái)施工的人員。

2、原告是被其自己砌的墻倒下致傷的，我施工完三層房頂后，房主把房頂?shù)钠鰤�工作交給他人干，我看原告的墻不正，就建議他拆掉，房東知道要求他拆，他說(shuō)倒不了，原告砌完后來(lái)砌邊墻是，他自己砌的墻倒下來(lái)把他推了掉下來(lái)。
原告從沒(méi)找我提出過(guò)任何要求，只是訴訟時(shí)，原告失去理智把我作為被告，原告不是為我干活的人，我不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。

3、本案不適用雇員損害賠償?shù)姆�律�?guī)定，原告是被其自己砌的墻倒下致傷的，不是在從事雇傭活動(dòng)范圍內(nèi)的行為所致，應(yīng)適用倒塌物損害賠償規(guī)定，由管理人或所有人進(jìn)行賠償。
　　被告程宗武、程宗明共同辯稱：
1、答辯人與原告沒(méi)有雇傭關(guān)系，答辯人是將建房發(fā)包給陳秋國(guó)按圖施工，具體操作由陳秋國(guó)負(fù)責(zé)。

2、工傷事故雙方簽約前一明確約定有施工方負(fù)責(zé)。

3、王華昆的雇主系陳本瑞，應(yīng)由直接雇主承擔(dān)責(zé)任，陳秋國(guó)將工程轉(zhuǎn)給四川來(lái)招親的陳本瑞建蓋，陳本瑞直接雇傭王華昆砌墻，出事后陳本瑞逃避，應(yīng)找直接雇主追償。

4、受害人王華昆與陳本瑞違章操作，本人又不可推卸的責(zé)任，王華昆與陳本瑞砌答辯人家隔墻時(shí)砌歪掉，答辯人發(fā)覺(jué)后要求返工重砌，王華昆反而說(shuō)"晃墻不倒，倒墻布晃"，過(guò)于自信拒絕返工導(dǎo)致危害結(jié)果的發(fā)生。
　　陸良縣人民法院經(jīng)公開(kāi)審理查明：2007年3月3