論農(nóng)村建房傷亡事故中的賠償責(zé)任認(rèn)定.doc

論農(nóng)村建房傷亡事故中的賠償責(zé)任認(rèn)定 ，本文講的是與法律相關(guān)的知識(shí),免費(fèi)法律咨詢,就上中顧法律網(wǎng)。
。
歡迎下載！
論農(nóng)村建房傷亡事故中的賠償責(zé)任認(rèn)定 　　近年來，隨著我國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，農(nóng)民收入普遍提高，生活質(zhì)量明顯改善。
在這種背景下，為改善居住環(huán)境而建房的農(nóng)民的越來越多。
然而，由于目前我國農(nóng)村建筑市場秩序甚不規(guī)范，多數(shù)是個(gè)體瓦工、磚砌工、木工自行招募組織起來的，既沒有工商企業(yè)登記，也沒有建筑施工資質(zhì)，存在管理松散、安全意識(shí)薄弱、安全措施不到位等諸多問題。
審判實(shí)踐中，因建房從腳手架上跌落、被飛濺或掉落物擊中、觸電等意外事故所引起的人身損害賠償案件總有發(fā)生，通常這類案件中當(dāng)事人矛盾大，對法律關(guān)系的認(rèn)定存在分歧，法官在個(gè)案處理中也比較棘手。
盡管如此，法院對其賠償問題的合法合理解決關(guān)系到民眾生產(chǎn)、生活的盡快恢復(fù)，關(guān)系到社會(huì)的和諧穩(wěn)定。
　　
一、房主與建房班之間承攬關(guān)系、雇傭關(guān)系的甄別 　　《合同法》第251條規(guī)定："承攬合同是承攬人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人給付報(bào)酬的合同。
"承攬注重結(jié)果。
承攬關(guān)系中的風(fēng)險(xiǎn)一般由承攬人自己承擔(dān)，而且這種風(fēng)險(xiǎn)承攬方一般難以轉(zhuǎn)嫁。
《合同法》對雇傭合同沒有作出規(guī)定，一般而言，雇傭合同指當(dāng)事人一方(受雇者)向?qū)Ψ?雇主)提供勞動(dòng)力以從事某種工作、由對方提供勞動(dòng)條件和勞動(dòng)報(bào)酬的協(xié)議。
雇傭注重過程。
在侵權(quán)法領(lǐng)域，雇主有保障雇員人身安全的義務(wù)，一旦發(fā)生傷害事故，就視雇主未盡到安全保障義務(wù)，首先推定其具有過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。
所以，界定房主與建房班之間是承攬關(guān)系還是雇傭關(guān)系，關(guān)系到建房班成員在建房過程中發(fā)生傷亡事故時(shí)的賠償主體認(rèn)定。
　　(一)各種觀點(diǎn)概述 　　《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》在起草過程中，曾規(guī)定當(dāng)事人雙方就承攬還是雇傭的性質(zhì)發(fā)生爭議時(shí)，人民法院可以綜和分析下列因素，結(jié)合案件具體情況予以認(rèn)定：(1)當(dāng)事人之間是否存在控制、支配和從屬關(guān)系;(2)是否由一方指定工作場所、提供勞動(dòng)工具或設(shè)備、限定工作時(shí)間;(3)是定期給付勞動(dòng)報(bào)酬還是一次性結(jié)清勞動(dòng)報(bào)酬;(4)是繼續(xù)性提供勞務(wù)，還是一次性提供勞動(dòng)成果;(5)當(dāng)事人一方所提供的勞動(dòng)是其獨(dú)立的業(yè)務(wù)或者經(jīng)營活動(dòng)，還是構(gòu)成合同相對方的業(yè)務(wù)或者經(jīng)營活動(dòng)的組成部分。
上述標(biāo)準(zhǔn)(1)理論上稱之為控制標(biāo)準(zhǔn)。
(2)、(3)、(4)被稱為契約標(biāo)準(zhǔn)。
(5)被稱為組織標(biāo)準(zhǔn)。
如當(dāng)事人之間存在控制、支配和從屬關(guān)系，由一方指定工作場所，提供勞動(dòng)工具或設(shè)備，限定工作時(shí)間，定期給付勞動(dòng)報(bào)酬，所提供的勞動(dòng)是接受勞務(wù)一方生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)的組成部分的，可以認(rèn)定為雇傭。
反之，則應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為承攬。
　　還有人運(yùn)用漢德法則從經(jīng)濟(jì)分析角度提出了一種特殊的區(qū)分方法：在一個(gè)事件中，一方當(dāng)事人的風(fēng)險(xiǎn)成本小，該當(dāng)事人就應(yīng)當(dāng)采取措施，控制風(fēng)險(xiǎn)，即風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任由其承擔(dān)。
換句話說，風(fēng)險(xiǎn)成本小的當(dāng)事人如果不采取措施控制風(fēng)險(xiǎn)，發(fā)生事故，責(zé)任由其承擔(dān);如果他已采取適當(dāng)?shù)拇胧�，然事故仍然發(fā)生，他不承擔(dān)責(zé)任;如果雙方當(dāng)事人的風(fēng)險(xiǎn)成本相等，行為人自擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任。
風(fēng)險(xiǎn)成本就是采取防范措施的成本，它包括純粹的措施成本、可能性、難易程度。
從法律的角度來講，勞務(wù)接受者和勞務(wù)