從一則案例看家居裝修活動中的幾種法律關系以及裝修業(yè)主應當注意的事項.doc

從一則案例看家居裝修活動中的幾種法律關系以及裝修業(yè)主應當注意的事項 ，裝修活動中的雇傭與承攬關系。
歡迎下載！
從一則案例看家居裝修活動中的幾種法律關系以及家 庭裝修業(yè)主應當注意的事項 劉洋鄭通瑞廈門九信律師事務所 【據(jù)以分析的案例】 2004年11月，陳某承攬裝修業(yè)主王某房屋之二樓室內(nèi)的泥水裝修工程，其 后，陳某將其中鋪貼瓷磚的裝修業(yè)務交給徐某做，徐某則雇傭山某等人對房屋進 行泥水裝修。
2004年11月8日，山某在鋪蓋地磚進行放線時，因拉線扯釘致釘子反 彈傷到其左眼。
后經(jīng)醫(yī)院診治出院，定為十級傷殘。
2004年12月，山某就賠償事宜將徐某、陳某、王某列為共同被告，要求對其 傷害承擔責任。
【問題的提起】 依原告山某之訴請：其系被告徐某雇傭的工人，其在履行雇主交辦的工作中 受傷，作為雇主的徐某應當承擔賠償責任；陳某沒有相應的建筑裝修資質(zhì)，故對 其損害也應承擔賠償責任；作為發(fā)包人的被告王某在發(fā)包裝修過程中未盡到審查 被告陳某裝修資質(zhì)的義務，主觀上存在過錯，對原告的損失也應當承擔連帶責任 。
誠然，本案之徐某與原告山某存在的是雇傭法律關系，徐某應對其雇工承 當損害賠償責任；而陳某作為該項裝飾裝修業(yè)務的
第一承攬人，也應對此承擔連 帶賠償責任，上述三者之間的法律關系和賠償責任是明確的。
但關于本案之法律 關系是否如原告之理解，認為裝修業(yè)主需對此承當連帶責任？ 【法律關系分析】 分析本案的關鍵在于理清裝修業(yè)主王某與陳某之間的法律關系： 依原告之理解，王某與陳某之間存在的是建筑裝修等工程意義上發(fā)包與承 包的法律關系，所以其要求王某承擔責任的依據(jù)是最高人民法院的《關于審理人 身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條
第二款之規(guī)定“雇員在從事 雇傭活動中因安全生產(chǎn)事故遭受人身損害，發(fā)包人、分包人知道或者應當知道接 1受發(fā)包或者分包業(yè)務的雇主沒有相應資質(zhì)或